R小編自從發表了
「音波拉皮」實做分享文，三不五時就被問及相關議題，其中有一個題目：「聽說音波拉皮有分美國機、韓國機，要挑哪個機子好呢？」這問題我始終使不上力，最近又被考倒了一次 Orz...決定認真做下功課，公開分享給大家…
圖片來源：Google
點此參考來源
音波拉皮 韓機美機 超級比一比
Ulthera
極線音波 |
Ultra Skin
優塑 |
Ultraformer
海芙 |
Doublo
倍提 |
UTIMS
優提美 |
| 美國 |
韓國 |
韓國 |
韓國 |
韓國 |
| FDA核准 |
無 |
無 |
無 |
無 |
4.5mm(4/7 Mhz)
3.0mm(7 Mhz)
1.0mm(10 Mhz) |
4.5mm(4 Mhz)
3.0mm(7 Mhz) |
4.5mm(4 Mhz)
3.0mm(7 Mhz)
1.0mm(7 Mhz) |
4.5mm(4/7 Mhz)
3.0mm(7 Mhz) |
r4.5mm(4/7 Mhz)
3.0mm(7 Mhz)
1.0mm(10 Mhz) |
| 同步螢幕 |
非同步螢幕 |
無 |
同步螢幕
影像模糊 |
無 |
| 疼痛感低 |
較疼 |
較疼 |
較疼 |
較疼 |
精準、即時
誤差極低 |
治療深度
有1mm誤差 |
無資料 |
無資料 |
10%誤差 |
| 維持1.5~2年 |
維持度無資料 |
維持度無資料 |
維持度無資料 |
維持度無資料 |
| 30萬案例 |
無資料 |
千筆資料 |
無資料 |
無資料 |
| 相關研究>30項 |
無資料 |
無資料 |
無資料 |
無資料 |
考慮到寫成論文，怕大家都會和我一樣昏了頭，小編整理成一張表格，幫助大家更容易掌握重點。從上表，另外，小編也問了幾個醫美診所任職的朋友，得出的結論--目前仍以通過美國FDA(Food and Drug Administration)核准的機器--「Ulthera極線音波拉皮」機器，對消費者來說最具保障，可以說Ulthera為音波拉皮領域裡的領導品牌，牌子久、文獻研究多，各家的規格也與之看齊、相仿；安全度高、效果較有保障。
另外關於此番研究中，另有幾項心得與美人們分享--
- 音波拉皮的價格紛亂，切莫以低價為第一考量，應以機器、合格的診所、有經驗的醫師、合理的價格為考量。
- 皮膚若過度鬆弛，音波拉皮改善的程度將差強人意，可考慮搭配埋線、填補等方式，獲得更好的回春效果。
- 音波拉皮術後雖然可能看似無恙，仍應注重術後保養，其保養方式與雷射術後保養方式雷同--參考此篇 http://www.beautywish.com.tw/2015/07/blog-post_8.html。
呼~拖了好久的功課總算完成了，今後再不會被這問題考倒了，美人們若有其它更多問題，歡迎留言給我~^^/
